最近教學時遇到的情形，真的很有挑戰性。
現象：檢討過的題目一錯再錯，檢討完之後再寫類型的題目，
不一定能寫對。有時候是同一道題目，第一次寫錯，檢討過後，
第二次還是寫錯，而且寫錯的地方與第一次不同。
學生上課時，經過老師引導，可以解出題目。
但自己獨立操作時，卻又做不出來。
查詢後得知，這種情況稱為：「輸入依附型學習（Input-dependent learning）」—
他在有老師的外部輔助下能正確表現，但無法獨立運作。
考卷時常錯一堆，但上課檢討時，有些題目卻又可以自己修正答案。
這正是「擷取依賴（retrieval dependency）」的經典現象：
學習時的環境、語氣、情境都成了「觸發鍵」，
所以當老師不在、情境不同，他的知識就像被鎖在櫃子裡——
鑰匙不見了，櫃子裡的東西自然拿不出來。
其實這種情況在腦科學上早有解釋，叫做：
「情境依賴性記憶（context-dependent memory）」。
他的大腦把「學習內容」與「外部線索」關聯在一起，
例如老師的聲音、課堂氣氛、板書節奏。
只要情境改變（例如考場、安靜環境、紙筆作答），
這些線索都消失，提取機制自然啟動失敗。
這類學生的最大特徵就是：外部刺激一撤離，思考能力極為薄弱或是立即斷線。
學習表現會在「有老師引導」與「獨立操作」時呈現兩個極端落差。
四大特徵分析
1.理解依附性高（Dependent Understanding）
他在老師提問、提示、或指出方向時能跟上節奏，
因為這時大腦只需「辨識」正確路徑，不需「搜尋」。
但一旦沒人提示，他就不知道從哪裡開始。
➡️ 表現特徵：
上課能回答、會做筆記、課後做題卻卡關。
2.思考碎片化（Fragmented Cognition）
他記得許多「片段技巧」：
這題要平方、那題要除以二、這種題型畫圖。
但這些步驟彼此沒有連結成邏輯鏈。
➡️ 結果：
每次解題都像第一次遇到，
檢討後又錯在不同地方，因為他「重新拼湊」而非「建立結構」。
3.擷取困難（Retrieval Failure）
大腦中的概念並非不存在，而是存取路徑太弱。
老師提示時是「外部觸發擷取」，
獨立作答時則需「內部自提」，他沒有這個習慣或路徑。
➡️ 表現：
聽題會「啊～我知道」，
但自己寫卻「啊～我忘了怎麼開始」。
4.缺乏自我監控（Poor Metacognition）
他無法判斷「自己到底懂到哪裡」，
容易被錯誤的熟悉感欺騙，以為看懂＝會做。
➡️ 結果：
檢討時覺得「我懂了」，
但下次又錯，因為他沒檢查自己是否真的能再生出思路。
輸入依附型學生的問題不在「智力」或「努力」，
而在「學習結構」的缺陷：他沒有「再生知識」的系統。
目前就以下3點進行補強：
1️⃣ 幫他建構知識網路的連結
讓他明白各章節、各公式之間的關係，不只是背誦或模仿，
而是能「看出概念之間的脈絡」。
例如學一次函數時，連結到「變化率」、「比例」、
「直線方程式」等舊知識，讓新概念有掛鉤可依附。
這樣，大腦在提取時會有「線索」，不會再是孤立片段。
2️⃣ 訓練他自己啟動思考路徑；
他現在的狀況是「被動跟隨」，所以要幫他練習「主動開啟」。
可以從簡單的提問開始，例如：
「這題的已知是什麼？我要找什麼？中間要經過哪一步？」
讓他一步步講出「思考起點 → 過程 → 目標」，
就算一開始講得慢或錯，也要鼓勵他自己搜尋路徑，而不是等老師提示。
這個過程，是在建立「內在導航系統」。
3️⃣ 降低外部引導強度，讓他逐步獨立完成。
剛開始可以強引導（老師給框架、給方向），
接著改成半引導（只給起點，讓他走中間），
最後再完全撤除（讓他獨立完成）。
過程中要有「延遲擷取」練習，例如隔天再問、下週再回想，
幫助他在時間間隔中重新啟動大腦的搜尋機制。
最終目標是讓他能在沒有老師時，仍能找到思考的入口。
結論：
無論外在如何協助，重點還是要自己願意下功夫。
老師可以幫他搭橋、家長可以給他資源、
課程可以設計得再細緻，
但如果他的大腦始終處於「被動接收」的狀態，
再多的引導也只能讓他暫時懂、無法長久會。
真正的改變，發生在他願意自己動腦、自己整理、自己練的那一刻。
只有當他開始主動地「重建知識」、「挑戰困難」、「練出節奏」，
學習才會從外力推動，變成內在驅動。
老師能點燃火花，但火要他自己接著燒。
歡迎訂閱 數學數位學習電子報
每週定期發信，與你分享數學數位學習、家庭教育與學習如何學習相關主題。